Сьогодні, 10.11.2015 року, в рамках проекту «Класна школа» відбулися дебати у 6 – А класі на тему «Використання інформаційно-комунікаційних технологій у школі».
За тиждень до проведення дебатів дітей було об’єднано у дві команди: «За використання ІКТ під час навчання» та «Проти використання ІКТ під час навчання». Вдома вони самостійно готуватися до дебатів. У класі учні обговорювали у групах доцільність використання ІКТ у школі, кожен міг висловити свою думку з приводу цього питання та вислухати однолітків.
По закінчення обговорення учні занотували основні аргументи «За» і «Проти» використання ІКТ.
За ІКТ:
- Завантажені на планшети електронні підручники легші за книжки.
- Соціальні мережі – чудовий засіб передачі інформації.
- Інтернет – помічник у навчанні.
- Skype-уроки дозволяють вивчити урок навіть захворівши.
- Використання комп’ютерів у навчанні робить уроки цікавішими.
Проти ІКТ:
- Можливе погіршення зору.
- Вихід з ладу техніки приводить до втрати інформації.
- Використання планшетів, телефонів для ігор під час уроків.
- Наявність недостовірної інформації в Інтернеті.
- Перебої в мережі Інтернет.
На заключному етапі дебатів учнями 6-А розроблено «Класний кодекс 2.0». Кодекс прийнято одностайно та запропоновано винести на обговорення на загальношкільних дебатах.
«Класний кодекс 2.0»:
- Дозволити застосовувати планшети замість підручників.
- Заборонити грати в ігри на планшетах і телефонах під час уроків.
- Використовувати тільки надійні і перевірені джерела в Інтернеті.
- Застосовувати беззвучний режим на планшетах і телефонах.
- Користуватися електронною поштою, соціальними мережами для спілкування з вчителями та однокласниками.
Permalink
Я теж згоден носити планшети замість підручників, щоб легший був рюкзак! Сподіваюсь на це впровадження!
Permalink
Будемо працювати в цьому напрямку))))
Permalink
Хорошо поработали, ученики нашли аргументы за и против, а их выводы – очень умные. Самое главное – они сделали это самостоятельно, а благодаря этому, запомнят надолго. Я думаю, что уценикам было интересно вести дискуссию. И кодекс очень хороший, краткий и конкретный.